Der Sonderermittler Jack Smith steht hinter zwei Anklagen gegen Trump. Hier erfahren Sie, was Sie über ihn wissen sollten

Von Aditi Sangal, Matt Meyer, Maureen Chowdhury, Elise Hammond und Tori B. Powell, CNN

Unsere Live-Berichterstattung ist beendet. Scrollen Sie durch die Beiträge unten, um mehr über die heutige Anklage zu erfahren, oder klicken Sie hier, um die neuesten politischen Nachrichten aus den USA zu erhalten.

Von Kanita von CNN gestern

Sonderermittler Jack Smith trat am Dienstag erneut in den Fokus der Öffentlichkeit, als eine Grand Jury Donald Trump wegen seiner angeblichen Bemühungen, die Wahl 2020 im Vorfeld des Angriffs auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 zu kippen, anklagte. Dies ist Smiths zweite Untersuchung gegen den ehemaligen Präsidenten.

Trump hat in beiden Fällen Fehlverhalten bestritten und Smiths Ermittlungen als Waffe der Bundesregierung bezeichnet.

Aber Smith hat gegen Mitglieder beider Parteien ermittelt und dabei einige der aufsehenerregendsten politischen Korruptionsfälle der letzten Zeit bearbeitet – mit gemischten Ergebnissen. Seine Erfahrung reicht von der Strafverfolgung eines amtierenden US-Senators bis hin zur Klageerhebung gegen Bandenmitglieder, die schließlich wegen Mordes an New Yorker Polizisten verurteilt wurden.

Smiths Karriere umfasst mehrere Stationen im Justizministerium und an internationalen Gerichten, was es ihm bis zu seiner Ernennung ermöglichte, sich in der oft unauffälligen Rechtsbranche relativ unauffällig zu verhalten.

Nach seiner Tätigkeit als Staatsanwalt auf lokaler und Bundesebene sowie einer Station am Internationalen Strafgerichtshof überwachte Smith von 2010 bis 2015 als Leiter der Abteilung für öffentliche Integrität des Justizministeriums Korruptionsfälle.

Smith war der Leiter der Abteilung, als es dem Ministerium im Jahr 2012 nicht gelang, den ehemaligen Senator und Vizepräsidentschaftskandidaten John Edwards, einen Demokraten, in einem Korruptionsfall zu verurteilen, und als der damalige Gouverneur von Virginia, Bob McDonnell, ein Republikaner, im Jahr 2014 angeklagt wurde. Er beaufsichtigte auch die Ermittlungen gegen den ehemaligen Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Tom DeLay, einen Republikaner, und schloss die Ermittlungen 2010 ab, ohne Anklage zu erheben.

Smith war anschließend als stellvertretender US-Anwalt für den Mittleren Bezirk von Tennessee tätig und übernahm Anfang 2017 die Position des amtierenden US-Anwalts. Später im selben Jahr wurde er Vizepräsident für Rechtsstreitigkeiten bei der Hospital Corporation of America.

In den letzten Jahren lebte Smith außerhalb der USA als Chefankläger des Sondergerichtshofs in Den Haag, eine Rolle, die er 2018 übernahm, als er Kriegsverbrechen im Kosovo untersuchte.

Von Marshall Cohen von CNN

Die historische Anklage gegen Donald Trump im Rahmen der Untersuchung des Sonderermittlers zum 6. Januar 2021 und der Bemühungen, die Wahl 2020 zu kippen, besagt, dass er „Mitverschwörer engagiert hat, um ihn bei seinen kriminellen Bemühungen zu unterstützen“.

In den Anklagedokumenten wird wiederholt auf sechs dieser Mitverschwörer Bezug genommen, doch wie üblich werden ihre Identitäten geheim gehalten, da ihnen keine Straftaten vorgeworfen werden.

CNN kann jedoch anhand von Zitaten in der Anklageschrift und anderen Zusammenhängen fünf der sechs Mitverschwörer identifizieren.

Sie beinhalten:

Mitverschwörer 1 ist der ehemalige Trump-Anwalt Rudy Giuliani: Die Anklageschrift zitiert unter anderem aus einer Sprachnachricht, die Mitverschwörer 1 am 6. Januar 2021 „für einen US-Senator“ hinterlassen hat. Die Zitate in der Anklageschrift stimmen mit Zitaten aus Giulianis Anruf für GOP-Senator Tommy Tuberville überein, wie von berichtet CNN und andere Sender. Ted Goodman, ein politischer Berater von Giuliani, sagte in einer Erklärung, dass die Anklage „den Ersten Verfassungszusatz entkräftet“.

Mitverschwörer 2 ist der ehemalige Trump-Anwalt John Eastman:In der Anklageschrift heißt es unter anderem, dass Mitverschwörer 2 „ein zweiseitiges Memorandum“ mit einem Plan für Vizepräsident Mike Pence in Umlauf gebracht habe, die Wahl 2020 zu kippen, während er am 6. Januar 2021 die Bescheinigung des Electoral College leitete Memo, und diese Zitate stimmen mit einem zweiseitigen Memo überein, das Eastman geschrieben hat, wie von CNN berichtet und veröffentlicht.

Eastmans Anwalt Charles Burnham sagte, dass die Anklage „auf einer irreführenden Darstellung der Akte beruht“ und dass sein Mandant einen Deal ablehnen würde, wenn ihm einer angeboten würde.

Mitverschwörer 3 ist der ehemalige Trump-Anwalt Sidney Powell: In der Anklage heißt es, dass Mitverschwörer 3 am 25. November 2020 „eine Klage gegen den Gouverneur von Georgia eingereicht“ habe, in der er „massiven Wahlbetrug“ vorwerfe, und dass die Klage am 7. Dezember 2020 „abgewiesen“ worden sei. Diese Daten und Zitate stimmen mit den Bundesangaben überein Klage, die Powell gegen den Gouverneur von Georgia, Brian Kemp, eingereicht hat. Ein Anwalt von Powell lehnte eine Stellungnahme ab.

Mitverschwörer 4 ist der ehemalige Beamte des Justizministeriums Jeffrey Clark: In der Anklageschrift wird Mitverschwörer 4 als „Beamter des Justizministeriums“ identifiziert. In der Anklageschrift wird auch eine E-Mail zitiert, die ein hochrangiger Beamter des Justizministeriums an Clark geschickt hatte und in der er Clarks Versuche widerlegte, das Ministerium zu nutzen, um die Wahl zu kippen. Die Zitate in dieser E-Mail stimmen direkt mit Zitaten in einer an Clark gesendeten E-Mail überein, heißt es in einem Bericht des Senats darüber, wie Trump im Jahr 2020 versuchte, das Justizministerium zu einer Waffe zu machen. CNN hat sich an einen Anwalt von Clark gewandt.

Mitverschwörer 5 ist der Pro-Trump-Anwalt Kenneth Chesebro: In der Anklageschrift wird unter anderem auf ein „E-Mail-Memorandum“ Bezug genommen, das Mitverschwörer 5 am 13. Dezember 2020 an Giuliani „gesendet“ hat und in dem es um die Verschwörung der gefälschten Wähler geht. Der Absender, der Empfänger, das Datum und der Inhalt der E-Mail stimmen direkt mit einer E-Mail überein, die Chesebro an Giuliani gesendet hat, wie aus einer Kopie der E-Mail hervorgeht, die vom Sonderausschuss des Repräsentantenhauses veröffentlicht wurde, der den 6. Januar untersuchte. CNN hat sich an einen Anwalt gewandt Chesebro.

Die Identität des Mitverschwörers 6 ist unklar: In der Anklageschrift heißt es, es handele sich um „einen politischen Berater, der bei der Umsetzung eines Plans mitgeholfen hat, betrügerische Wahllisten für Präsidentschaftswahlen vorzulegen, um das Zertifizierungsverfahren zu behindern.“ Die Anklage bringt diese Person auch weiter mit der gefälschten Wählerliste in Pennsylvania in Verbindung.

Von Betsy Klein von CNN

Präsident Joe Biden werde der Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump am Donnerstag nicht folgen, sagte er gegenüber CNN.

Der Präsident äußerte sich während einer Radtour in Rehoboth Beach, Delaware, wo er derzeit Urlaub macht. Ein radfahrender Biden antwortete mit einem nachdrücklichen „Nein“, als er von Jay McMichael von CNN gefragt wurde, ob er der Anklageschrift folgen werde.

Augenblicke später fuhr er an Poolreportern vorbei und lehnte es ab, sich zu Trumps Anklage zu äußern.

Biden hat sich seit der Veröffentlichung der Anklage Anfang dieser Woche mit einem Kommentar zu seinem Vorgänger zurückgehalten. Doch für den amtierenden Präsidenten ist diese Anklage die persönlichste. Was als Versuch begann, Biden die Präsidentschaft zu verweigern, geht nun vor ein Bundesgericht, und die Rechenschaftspflicht, die Biden einst als „notwendig“ für den Aufstand bezeichnete, schreitet voran.

Das Weiße Haus wollte sich am Dienstag nicht zu Trumps Anklageschrift äußern und verwies die Fragen an das Justizministerium.

Von Tierney Sneed, Hannah Rabinowitz und Katelyn Polantz von CNN

Wenn der ehemalige Präsident Donald Trump am Donnerstag in einem Gerichtssaal in Washington, D.C. erscheint, wird er dies in einem Gebäude tun, das einen direkten Blick auf die Gewalt hat, die sich am 6. Januar 2021 im US-Kapitol abspielte.

Trump soll vor einem Richter wegen vier Strafanzeigen im Zusammenhang mit seinen Bemühungen, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen, erscheinen.

Im Gegensatz zu den anderen Anklagen wird diese Anhörung jedoch vor dem Bundesgericht E. Barrett Prettyman stattfinden, das die zentrale Instanz zur Rechenschaftslegung für den Angriff auf die Demokratie am 6. Januar war.

Mehr als 1.000 Trump-Anhänger, die am Einbruch des Kapitols beteiligt waren, haben ebenfalls eine erste Anhörung durchgeführt, die der ehemalige Präsident selbst durchführen wird.

Und Tag für Tag mussten sich Richter, Angeklagte, Anwälte, Zeugen, Geschworene und Gerichtsbeamte im Gerichtsgebäude immer wieder mit der Bedeutung des Angriffs auf den Kongress und den Ursachen dafür auseinandersetzen.

Es ist eine Dynamik, die Richterin Beryl Howell belastet hat, die kürzlich von ihrem Amt als oberste Richterin des Bezirksgerichts von Washington D.C. zurückgetreten ist, eine Position, die ihr die Verantwortung für die Entscheidung vieler Privilegienstreitigkeiten übertragen hat, die es den Bundesanwälten schließlich ermöglicht haben, auf wichtige Beweise zuzugreifen Smiths Fall

„Direkt vor diesem Gerichtsgebäude … sind sichtbare Erinnerungen an den Aufstand und den Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar“, sagte Howell bei der Verurteilung eines Randalierers im Januar 2021.

Während des Verfahrens betonte sie, dass der Angriff auf das Kapitol „kein friedlicher Protest“ gewesen sei, sondern vielmehr „Hunderte von Menschen“ gewesen seien, die „nach Washington, D.C. gekommen seien, um die friedliche Machtübergabe zu stören“.

Lies dasDie ganze Geschichte gibt es hier.

Holmes Lybrand von CNN hat zu diesem Bericht beigetragen.

Von Kristen Holmes von CNN

Der ehemalige Präsident Donald Trump wird heute voraussichtlich mit seinen Anwälten Todd Blanche und John Lauro sowie seinen Top-Wahlkampfberatern Susie Wiles, Chris LaCivita, Jason Miller, Steven Cheung und Justin Caporale von Bedminster nach Washington, D.C. reisen.

Alina Habba, General Counsel und Rechtssprecherin von Save America, einem politischen Aktionskomitee, und der Politik- und Rechtsberater Boris Epshteyn werden voraussichtlich ebenfalls mit Trump reisen, während gegen ihn vor einem Bundesgericht in Washington, D.C. eine Anklage erhoben wird.

Blanche und Lauro werden voraussichtlich mit Trump vor Gericht sein. Es ist nicht klar, ob auch andere politische oder rechtliche Berater anwesend sein werden.

Von Holmes Lybrand und Hannah Rabinowitz von CNN

Stellvertretende US-Marschälle, darunter Mitglieder der Spezialeinheit des Dienstes, wurden in einem Bundesgerichtsgebäude gesehen, in dem der ehemalige Präsident Donald Trump am Donnerstag erscheinen soll.

Eine Gruppe von über 20 schwer bewaffneten Männern wurde gesehen, wie sie um 8 Uhr ET mit taktischer Ausrüstung und Gewehren den Gerichtssaal betraten. Ein Bombenspürhund, ein schwarzer Labrador namens Legend, wurde ebenfalls auf Patrouille gesehen.

Es wurden auch Agenten des Geheimdienstes gesehen, die im Gebäude patrouillierten.

Oberster Richter James Boasberg ging an einer Reihe Dutzender Reporter entlang und begrüßte sie, während sie in den Fluren des Gerichtsgebäudes auf einen Sitzplatz warteten.

Der Auftritt des ehemaligen Präsidenten wird im Gerichtssaal von Boasberg stattfinden, sodass Audio- und Videoübertragungen des Verfahrens an mehrere Medien- und öffentliche Räume rund um das Gerichtsgebäude gestreamt werden können.

Analyse von Stephen Collinson von CNN

Es wird erwartet, dass der frühere Präsident Donald Trump am Donnerstag zum Epizentrum seines angeblichen Versuchs, die Wahl 2020 zu stürzen, zurückkehrt, um historische Vorwürfe zu beantworten, darunter eine Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten.

Es ist ein entscheidender Moment in den Bemühungen von Regierung und Justiz, den schlimmsten Angriff auf die Demokratie in der Neuzeit aufzuklären.

Hunderte von Trump-Anhängern mussten sich bereits vor Gericht verantworten, weil sie versucht hatten, die Anerkennung einer demokratischen Wahl zu verhindern. Nun ist der mutmaßliche Rädelsführer an der Reihe.

Es wird erwartet, dass Trump sich auf nicht schuldig bekennt, während seine Anwälte Argumente vorbereiten, dass seine Behauptungen über Wahlbetrug durch die freie Meinungsäußerung geschützt seien und dass er lediglich dem Rat seiner Anwälte gefolgt sei, beispielsweise bei dem Versuch, alternative Wähler in Schlüsselstaaten zusammenzustellen . Trumps Team argumentiert außerdem bereits, dass er in einer Stadt, in der er 2020 nur 5 % der Stimmen erhielt und die er oft verteufelt, niemals einen fairen Prozess bekommen wird.

Die Anhörung am Donnerstag stellt einen düsteren Moment in der amerikanischen Geschichte dar. Zum ersten Mal bereiten sich die Vereinigten Staaten darauf vor, einen Präsidenten vor Gericht zu stellen, der offenbar versucht hat, einige der grundlegendsten Prinzipien der Verfassung zu zerstören, deren Wahrung, Schutz und Verteidigung er geschworen hatte.

Aber was auch immer sich in einem eventuellen Prozess abspielt, ein Moment der Katharsis über eine Episode, die eine giftige nationale politische Entfremdung vertieft hat, ist unwahrscheinlich.

Lesenmehr hier.

Von Kanita von CNN gestern

Der frühere Generalstaatsanwalt Bill Barr untergrub am Mittwoch eine wichtige Säule der Verteidigung seines alten Chefs in der Untersuchung des Sonderermittlers zur Wahleinmischung im Jahr 2020 und sagte gegenüber CNN, dass Donald Trump „gut wusste, dass er die Wahl verloren hat“.

Eine zentrale Prämisse des Falles des Sonderermittlers ist, dass Trump wusste, dass seine Wahlbehauptungen falsch waren, nachdem ihm mehrere enge Berater mitgeteilt hatten, dass er die Wahl verloren hatte. Trumps Anwälte haben argumentiert, dass seine Aussagen durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt seien, eine Position, die Barr in seinem ersten Interview seit Trumps dritter Anklage als kein stichhaltiges Argument bezeichnete.

„Zuerst war ich mir nicht sicher, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass er genau wusste, dass er die Wahl verloren hatte“, fügte er hinzu und beschrieb Trumps angebliche Handlungen, die in der Anklageschrift detailliert beschrieben werden, als „ekelerregend“ und „verabscheuungswürdig“.

Obwohl Barr während eines Großteils seiner Amtszeit als Generalstaatsanwalt von Trump ein loyaler Anhänger war, widersprach er insbesondere den Behauptungen des ehemaligen Präsidenten, die Wahl sei manipuliert worden, als er im Dezember 2020 sagte, das Justizministerium habe keine substanziellen Beweise für weit verbreiteten Wahlbetrug gefunden. Er trat kurz darauf zurück und hat sich seitdem zu einem der bedeutendsten Kritiker Trumps entwickelt.

Barr verteidigte Smith in dem Interview am Mittwoch und brach damit von vielen Republikanern ab, die die Ermittlungen des Sonderermittlers gegen Trump als politisch motiviert herabwürdigten.

„Meiner Meinung nach ist er die Art von Staatsanwalt, der, wenn er denkt, dass jemand ein Verbrechen begangen hat, sich darauf einlässt und wirklich versucht, den Fall zu vertreten“, sagte Barr. „Es steht außer Frage, dass er aggressiv ist, aber ich glaube nicht, dass er ein parteiischer Schauspieler ist.“

Sam Fossum von CNN hat zu diesem Bericht beigetragen.

Von Zachary B. Wolf und Jack Forrest von CNN

Donald Trump wurde wegen bundesstaatlicher Vorwürfe im Zusammenhang mit der Wahlfälschung im Jahr 2020 angeklagt. Dies ist das erstaunliche dritte Mal in diesem Jahr, dass der ehemalige Präsident strafrechtlich verfolgt wird.

Aber könnte der ehemalige Präsident, der weiterhin der Spitzenkandidat für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2024 ist, erneut das Oval Office übernehmen, wenn er wegen der mutmaßlichen Verbrechen verurteilt wird? Kurz gesagt, ja.

Richard L. Hasen, Juraprofessor an der University of California in Los Angeles – einer der führenden Wahlrechtsexperten des Landes – sagte, Trump habe immer noch einen Weg zum Präsidentenamt, sollte er 2024 wiedergewählt werden.

Könnte ein Präsident im Gefängnis sitzen? Das ist weniger klar.

„Wie jemand aus dem Gefängnis als Präsident fungieren würde, ist eine glücklicherweise ungeprüfte Frage“, sagte Hasen.

Mehr lesenHier.